Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2017. február 10. 10:28

A pártot pedig nem büntethetik meg egy, a jövőben lezajló cselekedete miatt, az akkori történések hátterének ismerete nélkül.

„Szeretnénk, ha elnapolnák a tárgyalást 2024-ig, az olimpia utánig, hogy az újság valóságtartalmát vizsgálhassa a bíróság.

Ez a lap ugyanis 2024-ben lett kiadva, amikor ez már a kutyapárt bejegyzett és hiteles sajtóterméke volt. Sajnos ez a folyamat már lezajlott, ez a lap mindenképp megjelenik 2024-ben, a pártot pedig nem büntethetik meg egy, a jövőben lezajló cselekedete miatt, az akkori történések hátterének ismerete nélkül.”  

A bejegyzés trackback címe: http://jog.mandiner.hu/trackback/28419


Összesen 94 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Nemcsak ket farka, de ket feje is van ennek a partnak, tele sutnivaloval persze.
Vagy weoresiesen mondva, a farkak helyen is fejuk van, majd szetveti oket az esz.
Oh, varj csak, inkabb az erolkodes lesz az!


Mondjuk engem az döbbentett meg, hogy a Magyar Idők arra hivatkozva perelt, hogy a kétfarkúak kiadványa megtévesztheti az olvasókat. Tényleg így gondolják? Akkor azon is gondolkodjanak el, mit gondolnak a saját lapjukról.

Válaszok:
bbjnick | 2017. február 10. 10:58
jewbakka1 | 2017. február 10. 11:02

Azert milyen erdekes, hogy ezeknek is mindig a jobboldalra fog jobban a ceruzajuk!
Milyen erdekes lenne hvg-s cimlapot, magyar narancsot is latni neha kifigurazva. Latni, mennyire savanyu eppen a narancs 2024-ben, milyen jol fejlodik a heti vilaggazdasag itthon, tobb lesz az, mint 168 ora, ilyesmiket.

Válaszok:
karakán | 2017. február 10. 11:42
Zokni | 2017. február 10. 18:34

Csak hasonlít. Ahogyan a "tudósítások" stílusa is. Miért nem azért perel Gajdics, mert lekoppintották a Magyar Idők stílusát? Megjegyzem, egy közpénzből fenntartott kormánylapnak éppúgy jobban kell tűrnie, mint egy közpénzből eltartott politikusnak.

Válaszok:
bbjnick | 2017. február 10. 11:15

"A MI emblémát használják."

--- és? Mi az a MI?
"Mi-lliós közpénzek egy fantompéldányszámú újságnak"
http://vastagbor.blog.hu/2009/..
--- napjaink hócipője - közpénzeken fenntartott párialapja - talán levédette a MI-t?

Válaszok:
Pinter68 | 2017. február 10. 12:07
bbjnick | 2017. február 10. 12:16

A kutyavonítás sem hallatszik az égig. Még akkor sem, ha kétfarkú.

Válaszok:
dryredwine | 2017. február 10. 12:22
LightbulbSun | 2017. február 10. 12:22
Zokni | 2017. február 10. 18:49

A Heineken ennél kevesebbért is beperel. Csíki sör, meg minden.


Egy humoros 2 milliárdos büntetést célszerűnek tartanék, ami az olimpiai alapba menne.

Válaszok:
luga | 2017. február 10. 13:04

Tudta?

A kétfarkú kutyának műfarka van.


"de hőbörögni nem hőbörögnék, az biztos."

A nap ábelkommentje!


Bemegyek egy benzinkúthoz és kirabolom. A
bíróságon előadom védekezésként, hogy én ezt
2024-ben tettem. Mivel az akkor érvényben lévő
jogszabályok még nem ismertek, kérem, hogy
a tárgyalást napolják el.

Sántít ez a logika, mint a sánta kutya.

Válaszok:
Peter8811 | 2017. február 10. 17:24

Ezek sokat hülyültek , és úgy maradtak...


Nem, mert nincs humorod. Ahhoz kell egy nagy adag intellektuális szuverenitás.

De felháborodni sem lenne min.

Btw: ha megerőlteted az emlékezetedet, ráhöhetsz, hogy a Kétfarkú igazából Gyurcsány alatt jött bele ebbe a csúnya humorizálásba. Balos attitűdökkel, de alapvetően pártatlanul. A színvonaltalan, seggnyaló, ideológiailag vak Népszava ugyanúgy nem szívcsücsök, mint a hasonló Magyar Idők. Csak ez utóbbi most aktuálisabb.

Válaszok:
bbjnick | 2017. február 10. 15:18


Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó