„Egy tömbben szavaznak a fideszes alkotmánybírók”

Az már el se jutott a tudatáig, hogy az AB a 2012- ben hatálybaléő Alaptörvény alapján vizsgálják a törvények alkotmányoságát. Mivel az ujonnan beválasztott birok nagytudású jogtudosok akik a jogalkotás és alkalmazás külömböző területéről jőttek és legtöbbjüket nem befolyásolja a korábbi láthatattlan alkotmányra való hivatkozásokra meghozott döntések, így természetes, hogy a irott alaptörvéyt nagyon eltérő modon nem lehet értelmezni, maximum egy-egy szubjektiv különvéleményt közölni. Emlékszem még az elején voltak viták arról, hogy az új alaptörvény érvénybelépésekor lehet-e egy-egy korábban az ideglenes főleg láthatattlan alkotmány által hozott döntés lehet-e hivatkozási alapnak tekinteni és aszerint hozni meg a határozatot. Ekkor voltak külömböző értelmezések, de ez megoldodott azzal, hogy az akkori döntések az akkor hatályos alkotmány szerint történtek és minden esetben vizsgálni kell, hogy az új alaptörvénnyel mennyire koherensek, de a döntéseket az új alaptörvény szempontjából kell vizsgálni és dönteni még akkor is az uj törvény a mérvadó, ha az ellentétes következtetésre jút a korábbi döntéssel. Gondolom ez így van rendjén. Természetesen hogy azok akik a régi alkotmányt köbevésve tartják evidenciának és nem hajlandok tudomásúl venni az új törvényeket azok sértve érzik magukat és személyes sértésnek veszik azt ha a mostani irott alaptörvényhez ragazkodva hozza meg a többség a tanácsokba a döntéseket.

Még egy Bernadett.

Csak ott a farok csóválta. Ergo, ha FIDESZ-KDNP akkor SZDSZ-MSZP.

„Egy tömbben szavaznak a fideszes alkotmánybírók” És a nem fideszes alkotmánybírók hány tömbben szavaznak? Miből lehet megállapítani hogy mely Alkotmánybírók fideszesek és melyek nem? Van-e a nagy TASZ-nak "Gondolatrendőrsége"? Ezt is világítsa meg nekünk Eötvös Károly Intézet, a nagy TASZ és a Magyar Helsinki Bizottság.