Répássy: A kormány megvédte a tényleges életfogytiglant

2015. július 20. 12:55

Abból, hogy az utóbbi időszakban emelkedett a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabó ítéletek száma, látható, hogy a kormány sikerrel védte meg ezt a büntetési nemet.

41-en már jogerősen tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésüket töltik, további 7 terhelt ügyében pedig nem jogerősen mondta ki a bíróság ezt a büntetést – közölte Répássy Róbert államtitkár, aki ebből azt a következtetést vonta le, hogy a magyar kormány sikerrel védte meg ezt a büntetési nemet a Velencei Bizottság, az Európa Tanács és az Európai Parlament részéről érkezett támadásokkal szemben.

Kormany.hu A kormány továbbra is megvédi a tényleges életfogytiglani büntetést

1

4

Összesen 4 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Szűrés:

időrendben fordított időrendben értékelés szerint

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Ajánljuk még a témában

Saját maga sztenderdjeinek nem felelt meg az Orbán Viktor írását elutasító Soros-féle portál

Starbucks termékeket hamisított a kínai cég, nagyon ráfázott

A humán tudományok fejlesztik a kritikai gondolkodást

Varga Judit: Magyarország soha nem engedi, hogy ideológiai alapon zsarolják

Top híreink

Külön munkacsoportban vizsgálja az Alkotmánybíróság a lex CEU-t

Lex CEU: megkérdeztük a Bizottságtól, miért indít eljárást

Jogsegélyt ajánl a TASZ a 888 bántalmazott munkatársának

HVG: Mielőtt aláírta a Lex CEU-t, alkotmányjogászok figyelmeztették Ádert

106

Beiktatták az új, konzervatív legfelsőbb bírót Washingtonban

Megsemmisítette az Ab az ásotthalomi muszlim- és melegellenes rendeletet

Mintha nem is lenne lex CEU

Veszített Tarsoly a Nemzeti Bankkal szemben

Rogánék szerint sem oké, hogy ügyvéd cégvezető lehetne

Schiffer: Nem kell nekünk külön korrupcióellenes ügyészség!

	Bakó Bea (Magyar Nemzet)
A sohasem élesített fegyver A 7. cikk ugyanis a valóságban valószínűleg alkalmazhatatlan. Éppen amiatt becézik atombombának, mert sosem alkalmazzák, és nem azért, mert annyira pusztító lenne.

	Tóth Balázs Gergely (Szuverén)
„Közhasznú hazaárulók” A törvények közötti ellentmondás ismét megmutatja, hogy a kormányzat hajlandó megtagadni a saját maga által felállított szabályokat is.

	Ádány Tamás Vince (Kereszténység és kapitalizmus)
Si hortum in bibliotheca habes, deerit nihil Katolikus jogászként miért tartom elhibázottnak a felsőoktatási törvény legújabb módosítását?

	Bakó Bea (Mandiner)
Áder János visszaadhatja a jogi diplomáját Csaknem egy hétig kellett gondolkodnia Áder Jánosnak, hogy kimagyarázza a védhetetlen CEU-törvényt.

359

204

	Bakó Bea (Mandiner)
Egy magyar alkotmánybíró tévelygései a valóságban Pokol Béla miért érzi úgy, hogy jogalappal beszólhat bárkinek is, amiért politikailag „nem elég semleges” alkotmányjogi kérdésekben?

104

	Mátyás Ferenc (Ars Boni)
Az alaptörvény-ellenesnél is alaptörvény-ellenesebb lesz az új CEU-törvény Ha egy felsőoktatási intézmény megfelel a törvényi előírásoknak, annak létét nem lehet a kormányzati úri kegyhez kötni. Vagyis lehet, de az minden esetben alaptörvény-ellenes lesz.

	Domány András (hvg.hu)
Van törvény? Megkerüljük! A mai kormányzás lényege a parlament teljesen formálissá tétele, és erre példa a kiemelt beruházások ügye is.

	Eötvös Károly Közpolitikai Intézet (Sajtóközlemény)
Katonai diktatúrákban volt eddig csak példa az Emberi Jogok Európai Egyezményének felmondására Magyarország nemzetközi megítélése bizonyosan tovább romlik.

	Takó Sándor
Tervlopással vádolják a Disney Oscar-díjas rajzfilmjét Gary Goldman azt állítja: a Walt Disney az ő forgatókönyvét, dialógusait, figuraterveit engedély nélkül felhasználva készítette a Zootropolis – Állati nagy balhé című filmet.

	Rutz Tamás (Rutz Tamás blogja)
Nem kiváltságok az alapvető emberi jogok! Ez nem handabanda. Sokkal inkább garancia, hogy élheted az életed és lehet érdemi magánéleted, saját tulajdonod.

	Mátyás Ferenc (Ars Boni)
Személyiségi jog-e a sípolás? A véleménynyilvánítás szabadságával szemben nem konkurálhat a nyugodt ünnepléshez való (nem létező) jog.

104

	Magyar Kétfarkú Kutya Párt (Facebook)
Napolják el a tárgyalást 2024-ig! A pártot pedig nem büntethetik meg egy, a jövőben lezajló cselekedete miatt, az akkori történések hátterének ismerete nélkül.

115

	Bodoky Tamás (Facebook)
Kell a TASZ! Indexes újságíróként kerültem kapcsolatba a most eltakarításra kijelölt jogvédőkkel, akkor még nem sejtettem hogy békaemberekkel fogok találkozni.

110

	Lándori Tamás (Magyar Nemzet)
Hibás lehet a tolvajüldöző nő ítéletének súlyosítása A törvényszéki álláspont többszöri áttekintés után is súlyos tévedésnek tűnik.

137

Somogyi György
(Magyar Nemzet)

A józan észtől független bíróságok

A bajok gyökere pontosan az, amit a sajtó is szent tehénként kezel, és amihez a bíróság a legmakacsabbul ragaszkodik: a saját „függetlensége”.

	Eötvös Károly Intézet (Ekint.org)
Hogyan válaszolhatnak a civil jogvédők a kormányzati támadásokra? Az a kormányzat, amely működését egyre titkosabbá tette, kétes erkölcsi alappal kéri másokon számon a transzparenciát.

	Szigetvári Viktor (Vendégszerző)
A puccsista Alkotmánybíróság Alkotmányos forradalommal kell felszámolni az alkotmányellenesen kormányzó, illiberális Orbán-rezsimet.

115

177

	Szánthó Miklós (Mozgástér)
Alkotmány, bírák Meg kellene már végre érteni, hogy nem a Sólyom László-féle Alkotmánybíróság az etalon, az egyetlen lehetséges létező modell alkotmánybíráskodás-ügyileg.

	Schiffer András (Magyar Nemzet)
Nem érdekel a népszerűségi helyzet Az LMP számára már a parlamentbe kerüléskor teljesen egyértelmű volt, hogy fontos döntési helyzetekben soha nem azzal fogunk foglalkozni, hogy a politikai ellenfelek hogyan reagálnak, vagy kivel szavazunk együtt. Interjú.

	Szigetvári Viktor (Reflektor)
Az Együtt illegitimnek tekinti az Alkotmánybíróságot Kollaboránsozni vagy ÁVH-zni, akkor már pontosan, szépen, ha kérhetném. De leginkább sehogy!

119

157

	Lándori Tamás (Magyar Nemzet)
Ezért nem érvényesül a népakarat a bíróságokon Egy laikus ha a jogszabály és valóság félreérthetetlen jelei között kell választania, nyugodtan választhatná utóbbit. Ahogy teszi ezt a nép minden egyszerű fia a buszon, a sörözőben és a közösségi oldalakon.

	Eötvös Károly Intézet (Közlemény)
Jeges tűz Az LMP támogatása azt a hamis látszatot kelti, mintha néhány új személy bekerülésével az Alkotmánybíróság rendeltetésének megfelelően működő alkotmányos intézménnyé válhatna.

	Navra László (Kettős Mérce)
A Fidesz átvágta az LMP-t az új alkotmánybírók jelölésénél? Nem vonjuk kétségbe az LMP jóhiszeműségét abban, hogy az ország érdekeit akarják szolgálni az alkotmánybírák megválasztásával. De orbitálisan átvágja őket a két kormányzópárt.

135

	Orbán Balázs (Mandiner)
„Trónok harca” – mire jó az Alaptörvény új módosítása? Valójában még ma is a jogrendszerek, a nemzeti jogok és az uniós jog harcát éljük az Európai Unióban.