Sorra hozzák a „gyevibíró-törvényeket”, amelyekben egyes beruházóknak megengednek olyasmit, amit a közönséges halandóknak nem.
„Nem vagyok sportrajongó, de ha készülnék megnézni a 2017-es budapesti úszó világbajnokság versenyeit, meggondolnám, hogy az ideiglenes lelátókra üljek-e. Ezek az esemény után lebontandó, összesen 14 000 személyes lelátók ugyanis a július 6-án elfogadott törvény szerint nem minősülnek építménynek, és létesítésük „tűzvédelmi és katasztrófavédelmi feltételeit, valamint az engedélyezési eljárás részletes szabályait az e törvény felhatalmazása alapján megalkotott miniszteri rendelet állapítja meg”.
Valami azt súgja nekem, hogy ezek a feltételek enyhébbek lesznek az általános szabályoknál, különben mi szükség lenne rájuk. Persze, tudom, hogy beugrottunk Mexikó helyett vb-t rendezni, és hat év helyett két év alatt kell elkészülni mindennel. Még azt is el tudom képzelni, hogy a külön szabály csak arra fog vonatkozni: ami mindössze fél évre épül, annak nem kell olyan tartósnak lennie, hogy több évtizedes használatot kibírjon. De félek, hogy az érintettek más enyhítéseket is kilobbiznak, pedig minden nap 14 000 ember életéről és biztonságáról lesz szó. (…)
Egyre több az ilyen kivételezés a kiemelt beruházások fontosságára hivatkozva. Nekem mint laikusnak azonban mindig az jut eszembe: ha azok az engedélyezési és egyéb eljárások, amelyek alól – vagyis a maguk hozta törvények betartása alól – a törvényhozók ilyenkor felmentést adnak, túl lassúak vagy fölöslegesek, akkor meg kellene változtatni vagy el kellene törölni őket. Ha viszont szükségesek, akkor miért lehet pusztán egy építkezés sürgősségére hivatkozva figyelmen kívül hagyni mindet? Elfogadom, hogy most már presztizskérdés az úszó vb megrendezése, és azt is, ha egyes hatósági határidőket (persze nyilván más ügyek kárára) lerövidítenek, de a Dagálynál rögtön fel is kell rúgni a településrendezési és árvízvédelmi szabályokat? Kivághatják azokat a fákat, amelyeket egyébként nem lenne szabad? A máshol engedélyköteles, de itt építési engedély nélkül megengedett munkák biztonságáért ki felel? Ha máskor értelme van annak, hogy egy miniszter hagyja jóvá a közbeszerzési szerződéseket (nem tudom, hogy van-e), akkor ebben az esetben miért nem csak azt mondják, hogy a miniszter legyen köteles például három nap alatt dönteni? Annyit még kibírna az építkezés.”
Hosszú ideje pályaedző, ám kevesen mondhatják el magukról, hogy sztárcsapatoknál oktatják a futballt. Volt Neymar, Kylian Mbappé, Thiago Silva trénere, most pedig Harry Kane-é. Lőw Zsolt a Bayern Münchentől készül elválni, és még ő sem tudja, hol folytatja.
Négy korábbi ötkarikás bajnokunk mesél a vágyairól, a megérzéseiről, az érzelmeiről – a fókuszban Párizs.
Az ukránok bírálták az egyik német tévécsatorna tudósítását, amely beszámolt az oroszok által elfoglalt Mariupol újjáépítéséről. Szerintük a németek elfogult riportot készítettek az oroszok által elbitorolt területen való ténykedésükről. Azt is kritizálták, hogy német vállalatok is segítik a megszálló rezsimet Mariupolban.
Idén nyáron először fordul elő, hogy mind a hat egyéni vívószámban magyar induló küzdhet olimpiai éremért. A nagy merítés sokat is ígér: a csapatversenyekkel együtt hét esetben vannak aranyesélyeink, éremvárományosaink.
Az új közvélemény-kutatás szerint az EU-s polgárok lesújtó véleménnyel vannak az Európai Bizottság munkájáról. A válaszadók 63 százaléka szerint a testület munkája elégtelen. Ursula von der Leyen mindenesetre az újraválasztását kéri.
Most mit lehet erre mondani?
A Dunaszerdahely a beszámolók szerint „a szezon legemlékezetesebb meccsét” játszotta.
A hadijelentés szerint az orosz hadseregnek négy frontszakaszon sikerült előretörnie.
