Az Alkotmánybíróság tényleg nem lett fideszes intézmény? Nagyon nem úgy néz ki!

Milyen az a radikális jogvédő? Agyfax!

Ahol Balsai szerepet kap, ott nincs miről beszélni, szerintem. Ennél nagyobb lórúgást nem kaphatott az AB, hányni kell a magyarázkodástól, hogy "á, dehogy lett fideszes". De..

Itt többeket beidéz, de eltekint egy "apró" hibától. Nevezetesen attól, hogy az alkotmányos módszer tulajdonképpen egyes modernkori társadalmi formációknak egy fajta politikai-hatalmi beágyazottságú szabályozási-törvénykezési technikája. Tehát NEM jogelvi-jogelméleti probléma, illetve csak annyiban, amennyiben az ellentétes jogi álláspontok EZEN (az eltérő politikai beágyazottságon) alapulnak. Ezért az idézett ELTE tanulmánynak "mindössze" csak ennyit kellett volna (kellene?) kifejteni még, hogy a jelenlegi politikai érdekeltség - és itt NEM a Fidesz-re, mint politikai klikkre utalok -, mennyiben tartja kívánatosnak azt, hogy a rdváltáskor megállapított alkotmányos elveket (verseny, független ellenőrzés, jogszerűség, jövőre orientáltság, szociális szolidaritás stb.) felrúgják? Minden bizonnyal nem tette meg (?), mert akkor kiderült volna, hogy az, hogy EGYES hazai tőkés érdekcsoportok verseny nélkül kedvezőbb helyzetbe kerülnek, korántsem, illetve EGYÁLTALÁN nem eredményezi azt, hogy a teljes "társadalmi formáció" - a magyar állam - számára - a jelenlegi nemzetközi politikai-gazdasági beágyazottságában - ez lenne az ideális fejlődési irány. Természetesen a "közérdekről" nem is beszélve, mert az bizonyos, hogy a magyar, "piros-fehér-zöld pántlikás szar, szar marad. És drága is. (Hogy a jelenlegi mínusz nettó tőke mutatót ne is említsem, ami arra utal, hogy nemhogy kiviszik a multik a tőkéjüket, hanem még a (z Eu-s pénzből) magyar támogatottságú tőkés érdekeltségek is külföldön fektetnek be...) Utolsó idézettje ráadásul egyértelműen a Fidesz zsebében lévő "politológus", aki személyében is igazolja - a Századvég többmilliárdos támogatása révén -, hogy az elmélet mennyiben válhat gyakorlati fegyverré az írástudók kezében, amikor úgy állítja be a "politikai oldalváltást", mintha az egy természetes, elméleti doktrína megvalósulása volna. És nem pedig egy "természetes" hatalmi-anyagi érdekcsoportocska (Orbán és bandája) meggazdagodását szolgálná.

"Emlékezzünk Elvtársak!" - írja, és akkor még Teller Ede nyugodtan hever a sírjában... Ezzel most mit akar mondani? Gy. szajkózta, hogy "hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal". Orbán meg azt, hogy "én sohasem hazudok". És?