Hazaárulás

2011. július 28. 12:06

Az UD Zrt. volt vezetője most a KBH főigazgató-helyettese, Kövér László ebben egészen bizonyosan semmi kifogásolnivalót nem talál.

2011. július 28. 12:06
Tóth Ákos
Tóth Ákos
NOL

„A lényeg, hogy a házelnök szerint erkölcsi értelemben véve hazaárulás nemzetbiztonsági feladatokat magáncégeknek kiszervezni, ami, meglehet, így van, de e logika alapján legalábbis erkölcsi értelemben vett hazaárulásnak kéne tartania Kövér Lászlónak azt is, ha egy ellenzéki erő – az akkori Fidesz némely politikusa – magáncéget bíz meg azzal, hogy figyelje meg nemzetbiztonsági vezetők mozgását, köztük Laborc Sándorét. Hohó, mondhatja a házelnök, hogy is lenne ez hazaárulás, hiszen a magánkézben lévő UD Zrt.-t bizonyára azért bízták meg Laborc megfigyelésével, hogy leleplezzék a Moszkvába járó nemzetbiztonsági vezető hazaárulását, tehát minden rendben, de ha ez így van, akkor vajon honnan sejtették a Fidesz politikusai, hogy Laborcék hazaárulók és ezért érdemes őket egy magáncéggel megfigyeltetni, és hát végül is: árulja el már valaki, hogy mi a fene folyik itt, túl azon, hogy őrület.

Azért valamiféle rendszer mégiscsak lehet benne, hiszen az UD Zrt. akkori vezetője most a Katonai Biztonsági Hivatal főigazgató-helyettese, ami erkölcsös és jogszerű, Kövér László egészen bizonyosan semmi kifogásolnivalót nem talál benne, lám-lám, van szép, szabályos átmenet a magánszférából is az államiba, és persze, igen, igaza van Orbán Viktornak, bealkonyult a Nyugatnak, hajjaj.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
phaidros
2011. július 28. 15:19
Azon röhögök, hogy a cikk ellenében szóltam, csak beszóltam mellette az első két jelentéktelen rendű életformának. És erre kaptam 13 mínuszt. Valaki nagyon igyekszik. :)
nyoooc
2011. július 28. 14:02
Kicsit túl sok ebben a cikkben a csúsztatás. Ha azt kivonjuk belőle, akkor meg nem marad semmi.
brabant89
2011. július 28. 13:41
A cikk legütősebb része az első bekezdés: "Illő szerénységgel kérdezzük: vajon a házelnök úrnak milyen minőségében van erről tudomása? Jelenlegi pozíciójából adódóan vagy egykori nemzetbiztonsági vezetőként, esetleg bennfentes fideszes politikusként, választmányi elnökként, vagy mégis, honnan a fészkes fenéből tudja, ha egyszer mindez államtitok? Á, mindegy, ugorjunk át e fölött, ha tudja, hát tudja, úgy tűnik, ez a dolgok rendje. De ha a házelnök ennyire magabiztosan jelenti ki, hogy erkölcsi értelemben bizonyosan hazaárulás történt, akkor – hiszen úgy tűnik, minden információnak a birtokában van, máskülönben honnan venné a bátorságot arra, hogy nyilatkozzék ilyen kényes témákban – ez azt is jelenti, hogy jogi értelemben azért mégsem áll meg a hazaárulás, ami szerfölött érdekes lenne, már csak azért is, mert ebben az országban jó hosszú ideje nemigen szoktak dobálózni ilyen típusú, rendkívül súlyos vádakkal, legfeljebb csak olyanok, akik egyébként kövekkel támadnak állami intézményekre, de most mégiscsak az ügyészségről lenne itt szó, ami azért más minőség, legalábbis reméljük, hogy más, erkölcsi értelemben véve, mondjuk."
Mr Stokes
2011. július 28. 13:22
Tóth úr , ha tud valamit , akkor írja le, ha nem , akkor miért védi a hazaárulókat ? Vagy ez a baloldal sajátja ?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!