véleménynyilvánítás szabadsága

2019. június 24. 9:46
Az elmúlt évek tapasztalatai igazolták, hogy a közéleti viták egyre nagyobb szeletének helyet nyújtó közösségi platformok nemcsak új lehetőségeket kínálnak, hanem súlyos fenyegetést is jelentenek. Dagadó botrányok közepette, mintegy fél évvel ezelőtt jelentette be a Facebook egy felügyeleti testület – Oversight Board – felállításának tervét. Ez az elképzelés azonban még több dilemmát vet fel, mint amennyit megválaszol. Ha ugyanis a demokratikus legitimációval egyáltalán nem rendelkező Oversight Board – alkotmányjogi korlátoktól függetlenül – saját maga fog dönteni abban, hogy mely vélemények fogadhatók el és jeleníthetők meg a közösségi platformon, akkor a Facebook nagyobb befolyásra tehet szert az egyes országokban zajló közéleti viták kereteinek és a véleményformálás mércéinek a kijelölésében, mint a nemzeti törvényhozók vagy alkotmánybíróságok.
2019. június 20. 11:51
Az amerikai Legfelső Bíróság rendhagyó ügyben vette szemügyre a digitális korszak alkotmányjogi dilemmáját. A szűk többséggel meghozott döntés - szigorúan értelmezve az alkotmány alkalmazási körét - a közönség műsorkészítési részvételével működő televíziós csatorna szerkesztői autonómiáját és szabadságát részesíti előnyben az alkotmányból fakadó követelményekkel szemben. A döntés indokaiból kiolvashatóan pedig mind a konzervatív, mind pedig a progresszív bírók egyaránt elzárkóznak az alkotmányjogi követelményeknek a közösségi médiaplatformokkal, vagyis a digitális korszak „modern köztereivel” szembeni alkalmazásától.
2019. február 27. 10:49
​Az amerikai Legfelső Bíróság a napokban egy rendhagyó ügyben veszi szemügyre a digitális korszak egyik alkotmányjogi dilemmáját. Felmerül a kérdés, hogy a szabadon hozzáférhető platformok és fórumok üzemeltetőire kiterjednek-e a véleménynyilvánítás szabadságából fakadó alkotmányjogi követelmények. Minthogy pedig a digitális korszak „modern közterületei” az interneten megszervezett fórumok, így a legnagyobb internetes vállalkozások üzletpolitikáját és tartalomszolgáltatását is érintheti a döntés.
2017. április 3. 17:35
Mi a különbség a 888-at „elhallgattatni” akaró Facebook, illetve a CEU-t „elhallgattatni” akaró Orbán-kormány között?
2017. április 3. 10:23
A politika szereplői egyre durvább játékot űznek országhatárokon innen és túl egyaránt.
2017. március 16. 12:09
A véleménynyilvánítás szabadságával szemben nem konkurálhat a nyugodt ünnepléshez való (nem létező) jog.
2016. szeptember 13. 8:33
A földrengés által sújtott olaszországi Amatrice számára sértő, hogy a Charlie Hebdo a katasztrófa áldozatait tésztaételekként ábrázolta, ezért bepereli a lapot.
Kommentelés-vita
2016. május 31. 13:14
Jogerőssé vált strasbourgi döntés ide vagy oda, az Indexen marad a szigorú kommentpolitika; ezzel szemben a Mandineren teljesen szabad a hozzászólás és csak a jogszabályba ütköző kommentek kerülnek törlésre. Tényleg cenzúrázott a Facebook? Van egyáltalán értelme a kommentelésnek? Mi a helyzet a trollokkal? Hogyan kell kezelni a gyűlöletbeszédet? Többek között ezekről vitázott a Mandiner és az Index főszerkesztője, valamint a Facebook regionális közpolitikai vezetője az ELTE-n.
Iskola és politika
2016. április 18. 17:20
Be szabad-e írni a hiányzást, ha a gyerek politikai tiltakozásból nem ment iskolába? Jár-e munkabér a sztrájkoló tanároknak? Mi van, ha valaki kockás ingben, vagy épp szentkoronás pólóban megy tanítani? Ezekre a kérdésekre is válaszoltak az Eötvös Károly Intézet hétfői, tanársztrájk-ügyi sajtóbeszélgetésén. A jogvédők szerint egyébként igenis kell politizálni, közéleti kérdésekkel foglalkozni az iskolákban, csak a pártpolitika tilos. Tudósításunk.
2015. december 3. 22:07
A panasz mellett kezdeményeztük az eljárás megszüntetését, mert véleményünk szerint szó sincs semmilyen bűncselekményről. Ha az ügyészség mégis úgy dönt, van, akkor iratismertetés és vádemelés következik a bíróságon. Állunk elébe.
2015. július 23. 14:31
Nem tudjuk mire vélni azt a fülsiketítő csöndet, amely idehaza a francia lap főszerkesztőjének bejelentését kíséri.
2015. június 22. 19:55
Az még csak hagyján, hogy túlfűtött érzelmeik, indulataik hatására a hozzászólók olykor következetesen Sztálin vagy Hitler követőinek titulálták egymást, de a nyomdafestéket nem tűrő gyűlöletbeszéd néha szinte elöntötte az egyébként széles közönségnek szánt oldalakat.
2014. július 4. 14:35
Az ostobaságért jogállamban nem járhat börtön.
A moderálás sem segít
2014. május 28. 16:00
Az Alkotmánybíróság szerdai döntése szerint az internetes szolgáltatók felelősek az oldalukon megjelent jogellenes közlésekért, kommentekért, akár moderálják azokat, akár nem.
A vélemény szabad
2013. december 3. 12:35
Ungváry hat éve azt írta az Élet és Irodalomban, hogy Kiss László alkotmánybíró korábban együttműködött a pártállami titkosszolgálatokkal. Kiss sikeresen pert indított a történész és a lap ellen, akiknek összesen hárommilliót kellett kifizetniük. A strasbourgi bíróság most kimondta: jogsértő volt az ítélet, ezért összesen tízezer euró kártérítést ítélt meg.
2013. október 12. 9:48
Az Európai Emberi Jogi Bíróság csütörtöki ítéletét az önérzetes Papcsák Ferenc bizonyára üdvözölné, mi azonban le vagyunk döbbenve.
2013. szeptember 20. 20:14
A közvetlenül az érzelmekre ható, indulatot gerjesztő, faji vagy vallási alapon különbséget tevő szólás korlátozása megengedhető.
2013. augusztus 24. 13:30
Nyilvános fórumon ilyesmit taktikusan gondolkodó politikus nem ír le. Hacsak nincs a tikos paktum Szanyi és a Népszabadság közt.
2013. augusztus 15. 13:56
A szabadságvesztés kiszabásának lehetősége fenyegetőleg hat az újságíróra, tágabb értelemben pedig a sajtószabadságra.
2013. július 24. 9:07
Ahhoz képest, hogy Lázár egyetlen törvényjavaslata ezrek magántulajdonát veheti el, munkahelyek ezreit szüntetheti meg, igazán nem tűnik aránytalannak, hogy a kommentelők azt kiabálhassák róla, ami nekik jól esik.
2013. július 21. 16:19
Korlátozni kell a hozzáférést az olyan internetes tartalmakhoz, amelyek gyermekek elleni szexuális és egyéb visszaéléseket ábrázolnak, és ha a nagy internetcégek erre önszántukból nem hajlandók, a brit kormány kész törvényben szabályozni a kérdést – mondta vasárnap David Cameron brit miniszterelnök.
2013. június 28. 22:01
Gaudi-Nagy Tamás jobbikos országgyűlési képviselő az Európa Tanács (ET) parlamenti közgyűlésének e heti strasbourgi ülésszakán az internetes kommunikációba való állami beavatkozásról folytatott plenáris vitában „<em>félelmetes és elfogadhatatlan jelenségnek</em>” nevezte „<em>az emberek közötti kommunikációnak a terror és gyűlöletbeszéd elleni harc címén egyre nagyobb teret nyerő állami kontrollját</em>”.
2013. május 3. 15:55
A Freedom House „A sajtó szabadsága 2013” című jelentése kapcsán beszélgettek szakértők a sajtószabadság világnapján Washingtonban.

összesen: 23 db | 18 db/oldal

első vissza 1 2 következő utolsó